【2019年】同級數位鋼琴PK戰(三)YAMAHA CLP645/675對抗 ROLAND HP702/704系列

高階款數位鋼琴評比與分析-Roland HP702/704 YAMAHA CLP645/675 CASIO GP300

今天小編一口氣要來比較五款高階的數位鋼琴(這一口氣要憋半個小時才夠),分別是YAMAHA CLP系列的645與675、Roland HP系列的702與704,加上CASIO的GP300。想要懶人包的朋友,可以直接拉到最下面的結論喔!

 

廢話不多說,先上表格:

首先,讓我們逐項來比較:


  1. 價格帶:五台機型價位在五萬元以上,最高是CASIO GP300的十萬元。消費者考慮落在這個價格區間的數位鋼琴,在預算部分應該有比較充足的準備,相對來說,「有更多選擇也代表可以考慮更多」,同時,「也必須考慮更多」。如同先前的文章,消費者可以從住家環境、使用頻率與長度、使用者、長期是否考慮搬家或移動等條件去多加考量,必要時可以列出各種需求,並且由在意程度高到低來排列,以此來做出最有效的購買決策。
  2. 音源:音源是這幾年來數位鋼琴規格戰當中的主力項目之一,數位鋼琴本來的設計就是為了取代傳統鋼琴,因此在聲音取樣上,從最早期的基本取樣一路到現在的建模取樣,技術不斷的在進步。由於聲音(樂音)本身是非常複雜的複合音波,光是琴弦本身發出的聲音就非常繁複,再加上與其他琴弦的共振、琴體木頭與空間的共鳴、現場的溫濕度、所在環境的空間大小(挑高、坪數、裝潢)等等,都會影響取樣時的音色。

    考慮到彈奏者的位置,合理的取樣方式是在彈奏者的耳朵附近設置各種麥克風,而麥克風本身的收音方式又必須考慮方向與敏感度等細節。透過單鍵彈奏,錄下取樣到的波型,再透過數位化的資料燒錄在數位鋼琴的積體電路上,再由彈奏數位鋼琴的琴鍵來還原。

    由於彈奏時不會總是只彈一個琴鍵,兩個琴鍵一起彈奏時以傳統鋼琴來說,聲音的波型複雜度絕對不只有兩倍而已。基本的和弦都具備兩組三度音的堆疊,也就是說,起碼會有三個琴鍵,再加上旋律線,同時或連續彈奏四個以上的琴鍵是經常出現的。也因此,後續出現了所謂的動態取樣,透過許多琴鍵的組合(任取兩個琴鍵到任取三個琴鍵……依此類推),大量的取樣後抽取出單一琴鍵的音色,再還原到數位鋼琴上。

    最近的技術,則已經進入到建模取樣。建模取樣需要利用更精確的收音裝置,接著用電腦運算法去解析最原始的聲音波型,找出各種組合下的波型(模組),然後還原到數位鋼琴的琴鍵音上。這種取樣方式,不論在取樣上,或者在數位琴鍵上的電路設計上,勢必得花費更多資源與建構成本。

    目前來說,Roland的建模取樣方式領先業界

  3. 最大發聲數,是一台數位鋼琴「在同一時間可以發出的聲音數量」。許多人會說,一個按鍵出來一個音,十根手指頭來算,就算四手聯彈了不起也才40個音,何必做到那麼多?別忘了,當我們踩下延音踏板時,每一個彈奏的琴鍵都會持續發聲,如果樂曲速度很快,在幾秒內可能就會談奏超過128個音符;以上表中的CLP系列與GP300,256個最大發聲數來說,找一首拍速120(每分鐘120拍)、16分音符(每小節最多16個音符)的歌曲,相當每小節兩秒鐘彈奏16個音符(旋律),如果再加上左手的和聲,每兩秒就會有20- 50個以上的音符,持續個10秒鐘一下子就超過256個最大發聲數了,這時候,數位鋼琴會逐步將先前發出的聲音給消除再加上『離鍵噪音』『琴鎚噪音』『諧音共振』『琴弦共鳴』後,其實每彈一個音發出的聲音一定不只是一個發聲數了。

    所以說,最大發聲數需不需要做到無限呢?

  4. 喇叭,表格內的參數,在這邊再次的強調,各家標準不同,數字僅供參考。另外,喇叭參數主要代表「能夠承受的輸出功率瓦數」,而不代表實際輸出的功率。
  5. 藍芽連接,以目前各種攜行裝置(手機、平板電腦、數位錄影機、數位相機、隨身音響)逐漸無線化,就以蘋果手機來說,七代以後連耳機孔都取消了,在之後相信絕大多數的廠商都會慢慢內建為標準規格。這篇的比較機種當中,僅有Roland具備藍芽連接功能
  6. LCD螢幕,除了Roland設置在正中央外,另外三個機種都設計在左側。直覺上在中央的設計比較符合使用習慣,我們可以持續觀察YAMAHA與CASIO的後繼機種是否會進行改變。
  7. 出產年份其實也是個觀察重點;Roland推出新機型的速度相對快很多,在規格上的提升與進步也有很清楚的脈絡。HP702與HP704都是今年的最新機種。
  8. 自動開關機設計,目前也是Roland獨有的功能,雖然說數位鋼琴的耗電量不高,但是很有可能今天練完了琴,下次發現沒關機已經是一個星期之後了。
  9. 鍵盤觸鍵(touch):Roland 100段可調整觸鍵完勝其他品牌。
  10. 疊加錄音功能:有在玩Looper的玩家應該會很喜歡這個功能,錄好一段可重複循環的樂句後(一般是四小節或八小節),可以在播放的同時直接追加彈奏並且再一起錄音,比方,我們可以先錄下左手伴奏,然後讓數位鋼琴播放,播放的同時,你再同時彈奏右手的旋律,並且寫進錄音檔。這樣的動作可以重複進行,因此,第三次你會聽到左手加上右手的錄音,此時可以疊加你要的和聲或者插音,甚至配上不同的音色或背景和聲等等。

深入分析


  • HP702 VS HP704

    同門師兄弟的702與704價差約在兩萬之間,主要差別在於喇叭系統的提升與琴鍵材料構成上。704在琴身下方喇叭上採用了同軸喇叭的設計,這樣的設計能夠使發出的聲音更接近於目前音響市場主推的「點音源音響」。簡單來說,傳統線性喇叭產生的聲音會因為距離而遞減,同時也受到所在環境的影響,反之,點音源較能讓不同位置與距離的聽眾,收聽到極為相近的聲音體驗;實際聆聽702與704的彈奏表現,你會發現704的低頻更加的渾厚逼真,音質與音壓都更加的活潑有力。

    此外,704還內建了近場喇叭,直接建構在彈奏者正前方,不論是彈奏時的聆聽體驗,又或者使用藍芽連接音源播放你想聽的音樂,都不遜於一般市售萬元以上的喇叭。如果預算許可的話,不妨直接升級到704吧!

 

(左圖)HP704採用木塑料混合(穩定木)製造,穩定度與質地均大幅提昇,還能有效減少因為溫濕度產生的變形等。

(右圖)HP704額外追加的近場喇叭,大幅增加中、高頻的聲音輸出,搭配下方低頻機身喇叭,提供更加的臨場音樂饗宴。

  • 觸鍵

    我們先從琴鍵表面開始談起,CLP645與675都是木質琴鍵,在表面部分的處理主要是平滑研磨上色,觸摸時感覺比較沒有阻力;Roland全系列鍵盤都採用仿象牙表面處理,近看會有較為粗糙的平面,彈奏時較能做到吸濕防滑的效果(YAMAHA CLP-685才有,約13萬),如果您容易留手汗的,或者在別人面前表演容易緊張,可以考慮Roland系列的產品。CASIO的全系列產品幾乎都是一般塑料鍵盤,沒有特別處理鍵盤表面的部分。

    線性砝碼配重,指的是88個琴鍵每一個回饋到演奏者手指上的力道都不一樣。傳統鋼琴的擊搥,或者稱為榔頭,88個琴鍵每個對應的榔頭大小、質量都不同(如下方附圖)。

    CLP系列在675開始才開始採用線性砝碼配重而Roland HP702與HP704都採用了線性砝碼配重

    CLP 645所採用的區域配重,簡單講就是將88個琴鍵區分為若干個區域,而同一個區域內的配重是相同的。如果線性砝碼配重是走上一座有坡度的山丘,那麼區域配重就有點像是爬樓梯,上了一階,然後走了一段平坦沒有高低的平面,接著又爬上一階,又走一段平面….,想也知道,跟傳統鋼琴不一樣吧?

    此外,YAMAHA在琴鍵表面的處理上,只是上色加上平光防潮處理,觸摸起來的手感跟象牙表面的手感不太一樣(偏滑)。可以看到下方的比較表,「仿色」跟「模仿材質」還是有一段距離的。

圖片說明:圖片中擊搥(Hammer)上的數字編號表示88個琴鍵擊搥都是獨一無二的大小與重量,線性配重才能最忠實的反應傳統鋼琴觸鍵

     接著是觸鍵力道分段上,CLP645與675提供了六段選擇,Roland HP702與704則同樣提供了100段的選擇。

 

  • 什麼是木塑料混合鍵盤(HP704)

Roland HP704鍵盤所使用的木塑料混合材質,是一種最新的木頭與塑料的混合製品,目前少量的用來取代傳統的木料,甚至金屬製品。一般戶外的建材使用的木塑料混合材質,是以木頭放進模具中,再灌入合成樹脂加以成型;然而Roland所採用的木塑料混合材質,其實是另一種製作過程中很容易失敗的高成本混合材質:穩定木。由於中文官網的說明只用木塑料混合一詞帶過,我們找到英文版的說明如下:

The HP704 is fitted with the acclaimed PHA-50 key action. This key action is manufactured using a combination of wood outer sides, and a synthetic material core. This gives the best of both worlds – traditional natural materials for look and feel, and synthetic parts for maximum reliability over many years of performance.

 簡單來說,首先必須找到質地堅硬而且分布均勻,生長過程沒有外力傷害的木材,接著以抽真空的方式將木頭內的空氣抽出後,灌入液態的穩定液(合成樹脂、聚酯或丙烯酸等)滲透到木頭本身的間隙之中。這類成品通常用在需要耐用、堅硬而且又要能保留原有木質紋路與手感的地方,譬如手工刀具的握柄、槍柄、汽車與飛機上的裝飾等。
 

具備木頭原有的彈性、抗靜電的特性,加入塑料之後,又能大大的提升防蟲性、耐腐蝕性,並且降低木質本身因為濕度、受潮而引起的膨脹與乾裂、變形等問題。由於製作費工、失敗率高,加上木材的取得非常困難,所以是一種成本很高的合成木料。

  • Roland為什麼要把最大發聲數做到無限?

    在上面的討論中,我們提到幾個狀況,一個是踩下延音踏板時,隨著之後不斷追加的音符,同時發聲數的需求會不斷提高;當彈奏速度來到120(16分音符)時,相當於每秒鐘有八個音符(這還是只彈單音的情形下)。

    其次,除了最直接的琴鍵音外,我們還必須模擬許多「真實鋼琴」會呈現的聲音。參考官網提供的HP702/704的操作手冊18頁(下方說明手冊圖),這裡有許多更深入與細膩的設定。這邊特別要強調的就是,以下這些設定所額外增加真實感受的聲音,都是靠數位鋼琴額外的發聲數來產生的聲音

    1.離鍵音:按下琴鍵後離開琴鍵時產生的聲音。
    2.擊搥敲擊音:不妨走一趟琴行,打開鋼琴上蓋與面板,實際聽一下琴槌打在琴弦上的聲音(下方圖片)。
    3.琴弦共鳴:當制音器離開琴弦,或是平台鋼琴本身的構造,沒有彈奏的琴弦會和振動中的琴弦產生共鳴。

    除了以上這些,還有所謂的琴體共鳴、制音器的噪音等等,考慮到這些,您還會覺得最大發聲數只有區區數百以內是夠用的嗎?

擊搥撞擊琴弦之後,除了琴弦會發出聲音,擊搥本身也會因為撞擊發出有如拳頭打擊枕頭的聲音。

  • 最大發聲數不重要?

有同行說,最大發聲數是「最不需要去考慮的選項」,說因為「剛入門」、「一般彈奏」不需要用到這麼多的發聲數(下圖)。照這個說法,台灣的公路速限最高也到時速120公里,汽機車的車速也不需要做到130公里以上?很多人可能一輩子鋼琴也用不到88鍵,那是不是也不用買到那麼多按鍵數?聽起來好像很合理,但是他可能希望您或您的小孩開始彈到比較進階的曲子時,「再花一次錢跟他們買更好的數位鋼琴。」

以目前台灣的鋼琴檢定制度來看就好了,從最初階的13級鋼琴檢定開始,多數孩子都能在國小畢業以前考到九級、十級,在高中以前,一定比例的學生能夠考到六、七、八這三個級數,檢定考過關的人數網路上都查得到,沒有人能夠斷言自己的孩子(或是您)無法彈奏到比較艱深的曲子。

在上一段的分析中,我們討論了「Roland為什麼要把最大發音數做到無限」。別忘了數位鋼琴最原始的初衷是什麼,是模仿真實鋼琴,而自然界當中的聲音,本來就是屬於類比性質,由各種波形所組合而成的諧波,除了我們聽到的音高(第零泛音列),還有決定音色的(第一、二、三、四….泛音列,簡單說,一樣發出Do這個音高,但是我們可以聽的出來是鋼琴還是小提琴,或者是吉他,就是因為後面這些泛音列都不一樣),這些聲音在數位化之後,會被我們切割成鋸齒狀的數據,用來「努力趨近」曲線。牛頓發明的微積分,就是定義成「當我們進行無限切割後」,這些鋸齒狀的數據條將會極大的趨近於曲線。

很多不夠專業的同行會以為,「按下一個琴鍵就只是消耗掉一個發聲數」,那真的是非常令人遺憾。Roland所使用的建模音源技術,是會使用許多發聲數的,即使您只用了一個按鍵音。

除此之外,類比轉數位最大的課題往往就是「失真」。能做到無限發聲數,不只是對音樂、對聲音本身的堅持與完美追求,更是對一路以來的物理學家、科學家、工程師們的致敬。

唯有做到「最大發聲數為無限」,才能真正實現對傳統鋼琴的完美複製,這絕對不是工程師們做好玩,或是拿來做規格上的競爭,而是Roland認為,「這是絕對必須(Must)的!」

其他的細節就留給各位實際到店家走一趟,實際彈奏與聆聽看看;最後下個結論。

結論



CASIO
作為消費3C產品的大廠,在電子設計的部分或許會有些獨到之處,不過考慮到與傳統鋼琴體驗的符合度來說,仍有很大的改善空間,除非真的很有愛,否則目前是比較不那麼推薦的品牌(機種)。

CLP645/675系列是傳統鋼琴大廠YAMAHA的數位化產品,在不斷強調自身有傳統製琴經驗與工藝的同時,在軟體系統的建構與升級上,甚至產品的世代交替上,稍嫌緩慢

當然有不少人仍然抱有「傳統鋼琴大廠做的數位鋼琴也會比較好」的觀念來選擇,這也無可厚非,只是,數位鋼琴幾乎捨棄掉傳統鋼琴琴體內那一大片鋼板、琴弦、木頭擊搥與槓桿系統,取而代之的是小型化的單一琴鍵模擬系統,這一塊範疇需要的音源取樣、建模、感測器設計、力道分段回饋、配重、發聲數……,相比於傳統的熱門樂器、數位編曲軟硬體大廠的Roland/Korg,誰比較有優勢?哪些因素更加能影響數位鋼琴的效能

Roland切入數位鋼琴市場的時間較早,同時也因為具備數位合成器、效果器、音箱等相關產品的經驗,在電子架構的設計與研發上確實領先了不少。當然YAMAHA也有混音設備與數位鍵盤等相關產品,但在高階產品部分還是打不過Roland與Korg。綜合以上的分析與比較,考慮性價比、售後服務、操作界面、功能完整度,甚至是數位鋼琴最注重的觸鍵、音色上,自然會優先推薦Roland的HP702/704

作為傳統鋼琴製造商的YAMAHA當然有一定的優良傳統,只是在這邊不得不提的是,在售後服務的維修部分,經常會遇到因為備料不足,必須從日本調貨到台灣的情形(約需等待一至二週)。

考量到性能(音源、音色、觸鍵、數位功能、藍芽播放)與性價比、售後服務,Roland的HP702/704相對是比較推薦的,其次則是YAMAHA的CLP645/675,CASIO的GP300,除非真的很愛這個品牌,或是單純喜歡它的外型(還真的有),否則這邊就不是那麼建議囉!

 

點選圖片立刻選購!

Roland HP702由此去

 

 

點選圖片立刻選購!

Roland HP704由此去

蝦皮賣場由此去!

Roland HP702   點選右圖立刻買

鴻韻樂器50週年特賣中!